По информация, цитирана от местни медии, младежите са ученици в четири пловдивски училища
Нови подробности около разследването на убийството на 37-годишния Георги Кузев в Пловдив поставят във фокуса и училищата, в които са се обучавали петимата непълнолетни, привлечени като обвиняеми по случая.
По информация, цитирана от местни медии, младежите са ученици в четири пловдивски училища – ЕГ „Пловдив“, СУ „Св. Паисий Хилендарски“, СУ „Христо Г. Данов“ и Спортното училище.
Директорът на Английската гимназия Николай Радев потвърди, че един от обвиняемите е ученик в учебното заведение.
„За съжаление е наш ученик. Не мога нищо повече да коментирам, докато върви полицейско разследване. Този случай хвърля петно върху училище с 1300 ученици“, заяви Радев.
Важно е да се отбележи, че към този момент няма официално публично потвърждение от всички посочени училища за самоличността или статута на конкретните ученици. Данните за учебните заведения са част от информацията, разпространявана по случая, и следва да бъдат разглеждани с необходимата предпазливост.
Кои са обвиняемите
По делото са привлечени като обвиняеми петима непълнолетни – три момчета и две момичета. Първоначално след инцидента са били задържани общо десет непълнолетни лица на възраст между 14 и 17 години.
Впоследствие прокуратурата е повдигнала обвинения на петима от тях. За всички съдът е определил най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
При разглеждането на мерките съдът е приел, че на този етап са налице данни, позволяващи да се направи обосновано предположение за участието им, както и риск от извършване на престъпление.
Това обаче не означава, че вината им е окончателно установена. Петимата са обвиняеми, а не осъдени, докато няма влязла в сила присъда.
От семейства без видими социални проблеми
Още след задържанията ръководството на пловдивската полиция посочи, че непълнолетните не идват от среда, която традиционно би била определена като маргинализирана.
Директорът на ОДМВР – Пловдив старши комисар Васил Костадинов ги определи като деца от нормални семейства и средната класа, като част от тях са ученици в добри училища.
Това обстоятелство предизвика сериозна обществена реакция.
Случаят отново поставя въпроса дали тежките прояви на агресия могат да бъдат разпознати навреме, включително когато детето живее в привидно стабилна семейна и образователна среда.
Самото обучение в престижно училище или произходът от семейство без очевидни социални проблеми обаче не могат да бъдат използвани като доказателство за характера, поведението или психологическото състояние на даден човек.
Какво се знае за нападението
По данни, представени в рамките на съдебното производство, нападението срещу Георги Кузев е било продължително и особено жестоко.
Според прокуратурата насилието е продължило повече от час. Освен физически удари са описани и действия, които съдът определя като унизителни. Част от случващото се е било заснемано.
При разглеждането на мерките съдия Петко Минев заяви, че в продължение на две десетилетия работа по наказателни дела не е попадал на случай с подобна степен на принизяване на човек.
В материалите по делото се обсъжда и твърдението, че част от младежите са се възприемали като „ловци на педофили“. По информацията, представена пред съда, към момента няма данни поведението на жертвата на мястото да е оправдавало последвалото насилие.
Окончателната картина на случилото се обаче трябва да бъде изяснена в рамките на разследването и евентуалния съдебен процес.
Данни за поведението на групата преди инцидента
По време на съдебното заседание са били обсъждани и свидетелски сведения за поведението на част от компанията преди трагичния инцидент.
По думите на съдия Минев някои хора са избягвали контакт с групата заради поведението на младежите – пиене на обществени места и подигравки към други хора.
В съдебната зала е станало дума и за група в социалните мрежи с название „Куклукс клан 2013 Пловдив“, за която има данни във връзка с един от задържаните.
Тези обстоятелства предстои да бъдат проверени. Самото споменаване на подобна онлайн група не е достатъчно, за да се направи извод за членство в конкретна екстремистка организация или за извършени други престъпления.
Следващото заседание е на 13 август
Определението на Окръжния съд, с което петимата непълнолетни остават в ареста, може да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Пловдив.
Следващото заседание е насрочено за 13 август от 10:00 часа.
Защитата на най-малкия от обвиняемите вече е заявила намерение да обжалва определената мярка.
Предстоящото заседание няма да решава въпроса за вината на обвиняемите. Съдът ще преценява единствено дали са налице основанията те да останат задържани по време на продължаващото разследване.
Подготвя се протест пред Съдебната палата
Случаят предизвика силен обществен отзвук както в Пловдив, така и в родния град на Георги Кузев – Кричим.
За 13 август е организиран мирен протест пред Съдебната палата в Пловдив. Събирането е обявено за 9:30 часа – непосредствено преди заседанието на Апелативния съд.
Очаква се в града да пристигнат и жители на Кричим, които искат да покажат подкрепата си към семейството на загиналия.
Организаторите настояват за справедлив процес и адекватно наказание, като същевременно призовават проявата да остане мирна.
В Кричим вече беше проведено бдение в памет на Георги. Негови близки, приятели и съграждани се събраха, за да изразят подкрепата си към семейството.
В социалните мрежи също се появиха редица инициативи, но наред с призивите за справедливост се появиха и крайни реакции, включително искания за смъртно наказание.
Такова наказание обаче не съществува в българското право. Освен това обвиняемите са непълнолетни и спрямо тях се прилагат специалните правила за наказателната отговорност на лицата между 14 и 18 години.
Каква е ролята на останалите присъстващи?
Друг важен въпрос по случая е свързан с хората, които са били около мястото на нападението.
Според информацията по делото част от случващото се е било заснемано, а впоследствие кадри са се появили в социалните мрежи.
Това доведе до сериозен обществен дебат защо продължителното насилие не е било прекратено и защо своевременно не е била потърсена помощ.
Психологът Младен Владимиров коментира публично, че моралната отговорност според него не трябва да се разглежда единствено през действията на петимата обвиняеми, а трябва да се обърне внимание и на хората, които са наблюдавали или заснемали случващото се.
От юридическа гледна точка обаче трябва ясно да се разграничи моралната от наказателната отговорност.
Фактът, че някой е присъствал или е снимал, сам по себе си не означава, че лицето носи същата наказателна отговорност като извършителите. Това зависи от конкретното поведение и от доказателствата, събрани по делото.
Училищата не са отговорни за действията на отделни ученици
Появата на информация за училищата на обвиняемите закономерно предизвиква интерес, но същевременно крие риск от стигматизиране на цели ученически общности.
Особено показателна в това отношение е реакцията на директора на Английската гимназия Николай Радев, според когото случилото се „хвърля петно“ върху училището с неговите около 1300 ученици.
Отговорността за евентуално престъпление е лична. Не може действията на един ученик автоматично да бъдат приписвани на неговите съученици, учители или на цялото училище.
В същото време трагичният случай поставя важни въпроси пред образователната система и семействата – за ранните признаци на агресия, влиянието на връстниците, онлайн средата и начина, по който трябва да се реагира при прояви на крайно насилие.
На 13 август вниманието отново ще бъде насочено към Пловдив
Следващата ключова дата по случая е 13 август.
Докато пред Съдебната палата се очаква граждани да изразят подкрепата си към семейството на Георги Кузев, Апелативният съд ще трябва да се произнесе по мерките за неотклонение на петимата обвиняеми.
Паралелно с това разследването продължава.
Предстои да бъдат изяснени в детайли ролята на всеки от петимата, причините за срещата, развитието на конфликта, поведението на останалите присъстващи и всички обстоятелства около последните часове от живота на Георги Кузев.
Общественият гняв около случая е силен, но той не може да замести съдебната процедура.
Докато няма окончателно съдебно решение, петимата непълнолетни са обвиняеми. Вината на всеки от тях трябва да бъде установена по надлежния ред и доказана с влязла в сила присъда.