Според криминалния психолог Росен Йорданов над 4 милиона лева са преминали през сметките на членовете на общността
Криминално-психологичният анализ по случая „Петрохан“ представя Ивайло Калушев като ключовата фигура в общността, около която според експертната хипотеза са били изградени строга йерархия, контрол върху членовете и ограничен достъп до информация.
Това съобщи криминалният психолог Росен Йорданов, назначен като експерт по случая. По думите му анализът вече е приключил, докато ситуационната експертиза все още не е готова.
Експертизата съдържа 14 основни въпроса и още 10 подвъпроса. При анализа са използвани не само психологически данни, но и материали от техническите, балистичните и други експертизи.
„Ивайло Калушев отговаря на 100% от всички възможни критерии за преференциален, съблазняващ сексуален насилник“, заяви Йорданов.
Според психолога част от средата, изграждана от Калушев още от юношеските му години, е имала функцията да прикрива патологично сексуално влечение към подрастващи.
Йорданов изрично направи разграничение между сексуалната ориентация и предполагаемото сексуално влечение към непълнолетни.
„Не хомосексуалната ориентация е била проблемът“, подчерта Йорданов.
По думите му в проучените материали не са открити данни за интимни отношения на Калушев с пълнолетна жена или зрял мъж.
„Няма нито един факт, нито едно свидетелство, нито един запис“, каза той.
Йерархия и контрол върху членовете
Йорданов определя общността около Калушев като „сектантско-окултна“. Според неговия анализ тя е функционирала с ясни рангове, правила и различни нива на достъп до информация.
„Той е централна фигура, той определя всичко за всички“, каза експертът.
И допълни:
„Човекът, който е инспирирал всички събития, за да се стигне до този летален край, е Ивайло Калушев. Той е контролирал всеки един от членовете на това общество“.
Според експертната хипотеза Калушев е бил единственият член, който е притежавал пълната картина за случващото се, докато останалите са получавали информация според мястото си в йерархията.
„Нашият анализ показа, че Ивайло Калушев е бил единственият човек, който е бил носител на цялата информация и всички мотиви. Той е знаел какво ще се случи“, заяви криминалният психолог.
Йорданов описва системата като строго структурирана:
„Тази група е била строго йерархична, със зони на достъп, с измислени рангове и позиции, но тези позиции са били валидни и абсолютно ултимативно задавани“, посочи той.
По думите му в общността е съществувало правило, според което окончателната информация и решенията са били концентрирани в Калушев, известен като „Ламата“.
„Имало е правила, че Ламата знае всичко, постъпваме само както каже Ламата, нямаме право на абсолютно нищо“, обясни Йорданов.
Какво твърди анализът за случилото се на Околчица
Според криминалния психолог действията на Околчица сочат предварителна организация и стремеж към пълен контрол върху развитието на събитията.
„Когато един човек има нагласата да извърши такова деяние, той трябва да контролира всичко, тъй като това престъпление има много силно организирани елементи“, каза Йорданов.
Експертната хипотеза е, че Калушев е заел стратегическо място при изхода на кемпера. Според анализа Николай Златков вероятно е бил прострелян първи, тъй като е представлявал най-сериозна физическа заплаха.
Особено значение според Йорданов има фактът, че Златков не е взел личното си оръжие, което му е било предоставено от баща му.
„Това няма как да стане без знанието на Калушев и без настояването на Калушев, тъй като той го е контролирал от 10-12-годишен“, заяви психологът.
След това, според експертната версия, е бил отнет животът на непълнолетното момче. Йорданов допуска, че реакцията му непосредствено след първия изстрел може да обяснява положението на тялото.
„Гърмежът от това мощно оръжие в такова тясно пространство е стряскащ и за възрастен човек“, каза той.
Как според експертизата се е стигнало до ескалацията
Йорданов разглежда трагичния финал като резултат от процес, продължил години, а не като изолиран инцидент.
Сред факторите, които според него постепенно са отслабили позициите на общността, са намаляването на обществената и политическата подкрепа, финансовото изчерпване, смъртта на бащата на Калушев и започналите разследвания, свързани със сигнали за сексуално посегателство над дете.
„Системните мотиви са загуба на обществено-политическа подкрепа поради смяна на политическата обстановка, икономическо изчерпване – сметките са почти занулени, за съжаление смъртта на баща му в края на 2024 година, случаят с едно дете, за който е започнало разследване, и продължаващото разследване“, заяви Йорданов.
По думите му широката подкрепа, на която общността е разчитала в миналото, постепенно е започнала да отслабва след завръщането ѝ в България през 2019 г.
„Една широка група от хора дълго време е била с широко затворени очи и активно е подкрепяла общността по различни начини“, каза психологът.
След 2020 г. според него ситуацията се е променила допълнително с изграждането на т.нар. „цитадела“ в района на Петрохан.
Йорданов я описва като място, което е осигурявало изолация, контрол и секретност.
Финансовият натиск
Според данните, представени от психолога, финансовото положение на общността също се е влошило.
„Ивайло Калушев през живота си не е изкарал един лев по нормален начин. През неговите сметки, а и през сметките на останалите, са минали милиони. Може би над 4 милиона“, каза той.
По думите му през последните месеци на 2025 г. размерът на даренията е намалял значително, докато текущите разходи са останали.
„Сметките са били големи, даренията – малки“, заяви Йорданов.
Той обобщава натрупващия се натиск като:
„Увеличаващи се външни санкции от държавата, намаляващ приход и продължаваща опасност от разследване“.
Психологът посочи и видеозапис от края на август или началото на септември 2025 г., на който според него Калушев обсъжда с две момчета опасността дете да бъде разпитано от психолог във връзка със случая.
„На едно от видеата Калушев с нескрита тревога обсъжда с двете момчета опасността от това, че едно дете ще бъде разпитвано от психолог по случая“, заяви той.
Каква е ролята на сигналите за сексуално насилие
Според Йорданов именно възможността твърденията за сексуално посегателство да доведат до реално разследване е била сред факторите за повишаването на напрежението.
По думите му освен натрупването на системни проблеми е имало и конкретно събитие, което е довело до рязко влошаване на ситуацията.
Калушев направил опит да привлече нов човек към общността. Според психолога причината не е била свързана пряко с този човек, а с друг член на групата.
„Този опит се проваля. Той среща яростна съпротива и в крайна сметка убеждава Ивайло Калушев, че, образно казано, денят на Страшния съд предстои“, заяви психологът.
След продължителна среща Калушев не се върнал в Петрохан.
„Той не се прибира в Петрохан, а преспиват с кемпера на друго място“, каза експертът.
На следващия ден бил направен нов опит за възстановяване на комуникацията.
„Рискът от това да бъде вече разследван за сексуално посегателство е бил реален“, заяви Йорданов.
Защо според анализа членовете не са знаели всичко
Една от основните тези на експерта е, че членовете на общността не са имали еднаква информация и не са споделяли непременно един и същ мотив.
Поради това Йорданов оспорва версията, че всички са се отправили към смъртта си с общо и предварително взето решение.
За Дечо Василев той допуска, че вероятно е получил различно обяснение за случващото се и е можел да смята, че групата просто напуска района заради външна опасност.
„Враждебната представа за външния свят е била формирана години наред“, заяви Йорданов.
Особено силна според него е била зависимостта на децата в общността.
„Той ги е превърнал буквално в свои екстензии, свои копия – като външност, като начин на поведение и мислене“, каза психологът.
За Пламен Статев също се допуска различна мотивация, като според Йорданов експертизата разглежда подробно причините, поради които всеки от членовете е изградил толкова силна зависимост от Калушев.